Glad påsk för tusan!

Sedan jag var 14-15 år har jag betraktat mig själv som kristen, med olika nivåer på engagemang och utövande, men religionen ar alltid funnits där som en underström och en trygghet. Men nu känner jag att det är nog.
Det är så klart inget fel på Jesus och själva religionen, men det som människor gör i kristenhetens, eller rent av Guds, namn gör att det fräter små hål i mitt huvud.
Det började igår, när jag läste den här artikeln:
Sexbutik utsatt för religiösa hot
Om du inte orkar läsa hela artikeln sammanfattar jag den åt dig.
Det är en kvinna som har en affär som säljer sexleksaker. Två gånger har hon fått fönsterrutorna på affären krossade, och nu kräver försäkringsbolaget så omfattande åtgärder för att betala fönstren att hon ser sig tvingad att stänga affären och lägga ner verksamheten. Hon kommer att lämna orten och bara ha internetförsäljning och hemförsäljningspartyn.
I samband med att fönstren krossats har hon fått hotbrev med meddelandet "Produkterna ni tillhandahåller är otukt och både ni och era kunder kommer brinna i helvetet för det. Vi är här för att stoppa er. In nomine domini. Amen." ("i Guds namn")
Jag tänker inte ha någon åsikt om sex och Gud och den biten, men vad jag är ganska så övertygad om är att Gud inte tycker att någon, i hans namn, ska hota och förstöra för en näringsidkare så att denna känner sig tvingad att stänga verksamheten och lämna staden. Det faller liksom utanför ramen för Älska din nästa såsom dig själv. 

Argument 2) Ica hade gjort en reklam där de gjorde, vad man kanske skulle kunna kalla, en parodi på nattvarden. Den var inte särskilt rolig, men det ska de inte straffas för tycker jag. Men inte på något vis kränkande mot religionen heller. På sin höjd skulle man kunna säga att den driver med att människor saknar kunskap och förankring i traditionen. 

Folk blev så sårade och "kränkta" att Ica kände sig tvingade att dra tillbaka reklamen. I världens näst mest sekulariserade land!  

Det går inte att hitta reklamen på youtube, annars hade jag länkat till den. 

Jag känner lite så här, är det det här som är den svenska kristenheten idag så får den klara sig utan mig. Lättkränkta moralister! Och gör man inte Gud väldigt liten om man tror att han/hon/hen behöver att hans anhängare krossar rutor på en affär för att göra hans vilja, eller att han inte klarar av att en reklam i ett litet land på norra halvklotet innehåller en parodi på en religiös rit? 

Jag trodde ju länge att jag skulle bli präst när jag blev stor, men nu kommer jag ihåg varför jag hoppade av utbildningen. 

Glad påsk!

Fria skolvalet och segregationen

S i Skåne tycker att det fria skolvalet skall avskaffas för att det ökar segregationen. Även Vänsterpartiet tycker att det fria skolvalet är dåligt av samma orsaker.
Det är för mig helt frapperande dumt! (Ja, jag försöker använda frapperande på ett naturligt sätt för det är ett roligt ord. Om det är felanvänt, meddela mig gärna.)
När jag gick i skolan fanns inget fritt skolval. Det här är alltså på 80-talet, alltså under det årtionde då den röd dimman låg som tyngst över Sverige. Dallas fick inte visas på svt för vem visste vad det skulle göra med svenskarnas själar.

På skolan jag gick på vara vi två parallellklasser. Nästan alla elever i båda klasserna bodde i villa eller radhus. Kanske 5-6 stycken bodde i lägenhet. Mhmmm... De var inte som oss andra. En (1) i min klass hade skilda föräldrar. Det här var i och för sig en tid då folk fortsatte vara gifta i större utsträckning, men inte i så stor utsträckning. Och det vet jag för att....

80-talet gick mot sitt slut, och så gjorde även min tid på den idylliska skolan där alla barnen hade gifta föräldrar. 1989 började jag högstadiet på en skola där eleverna kom från både min skola och en till. Mycket annorlunda.

På den andra skolan bodde eleverna i lägenhet och hade skilda föräldrar. De hade sämre resultat än vad vi hade, och större andel av dem gick allmän matte och engelska. Vi fortsatte att gå i samma klasser som vi alltid gått i, och rivaliteten mellan klasserna upphörde aldrig.

Vad vill jag ha sagt med det här då? Att barn med skilda föräldrar lyckas sämre i skolan? Absolut inte!! Men att den som tror att segregation i skolan är något nytt och har med det fria skolvalet att göra tror kopiöst fel. 90% av eleverna i svenska skolor går fortfarande i den kommunala skola som ligger närmast bostaden. I många kommuner finns inga alternativ till kommunala skolor. Är skolresultaten bättre i de kommunerna? Nej. Och det vet jag eftersom jag bor i en kommun med ganska dåliga resultat och med bara kommunala skolor. Och det borde ju vara en direkt konsekvens om dåliga resultat och segregering är en följd det fria skolvalet, att kommuner med bara kommunala skolor borde vara bättre. Eller hur?!

Jag tror att orsaken till att sossarna i Skåne och Vänsterpartiet är emot det fria skolvalet är att de i grunden inte vill att folk skall kunna välja själva och påverka sina liv. De är i grunden konservativa och längtar tillbaka till en tid då Ica och Konsum var de enda mataffärerna och Dallas inte visades på svt.

Kan tjejer aldrig någonsin bara få finnas för sin egen skull?

Varför kan inte tjejer få finnas för sin egen skull? Varför är tjejer alltid i relation till någon annan?

På morgon tv i morse sa Lars Ohly att det behövs fler kvinnor i fotbollspubliken för att då blir det mindre våld. Om kvinnor ska gå på fotboll borde det väl i rimlighetens namn vara att de gillar fotboll, inte för att de skall fylla en funktion för någon annan, eller?

Ofta, kanske mest på amerikanska filmer men även annars, ser man att män uppmanas att behandla kvinnor med respekt, för, tänk om det vore din syster, hon kan vara någons mamma, vill du att din dotter ska behandlas så... och så vidare. Som att kvinnor inte har något värde i sig själv, att man inte ska behandla dem med respekt för att man bara skall behandla dem med respekt, utan att de först bli värda att respektera i relation till någon annan. 

Om en tjej blir stött på på krogen, eller någon annanstans, och inte vill bli stött på så är det effektivaste motståndet mot stötandet att säga att hon har en pojkvän/ är gift. Det är effektivare än att säga att hon är där med sina kompisar och bara vill dansa, eller att hon helt enkelt inte är intresserad eller vad det nu är. För att en kvinna är tydligen alltid tillgänglig om det inte är så att hon är upptagen av en annan man. Eller vad fasen, en annans egendom.

Om en kvinna blir misshandlad/ mördad/ råkar ut för en bilolycka (välj själv) så rapporteras det alltid i media om hur många barn hon har, och att hon lämnar dem och eventuell partner efter sig. Är inte att en kvinna råkar ut för vad det nu var illa nog i sig själv? Blir det värre av att hon hade barn? Det gör ju i princip att jag är mindre värd än någon som har barn. Och att hon som har barn, och som alltså har ett större värde än vad jag har, har fått det värdet inte av sig själv utan värdet kommer i samband med barnen.

Kvinnor är egna individer med ett eget, okränkbart värde. Det är sant! Om kvinnor vill gå på fotboll skall de göra det för att de själva vill, inte för att fylla en funktion. Kvinnor skall behandlas med respekt för att de skall behandlas med respekt, inte i relation med någon annan. Kvinnor skall få vara ifred i det offentliga rummet om de vill det. Det räcker så. Det blir inte värre om den kvinna som råkade ut för vad det nu var har barn eller inte, det är illa nog som det är.